hxsp.Kefu003@gmail.com，

斯特拉竞选团队的运营总监米切尔告诉CNN，这张海报中的地区，从未被确认是杰维克桑兹。她表示：“我们的目的绝不是要在照片中抹黑这个小镇……我们从未用过这个名字。对我们来说，这是一个城镇因治理不善而不堪重负的例子，而这正是我们所在地区在努力防止的。我们学到了很多，很高兴看到这座城市已经从经济困境中恢复过来。它可以成为一个例子，说明政府应该如何回应民众的需要，克服困难。愿那些日子永远远离我们！”

A股长线大钱更易胜出。①A股基金规模越大，投资收益越高。我们对 A 股基金规模与收益率的研究，选择 2010-2018 年普通股票型和偏股混合型基金作为样本，统计不同规模区间内基金平均的年均单位净值复合增长率，发现与美股类似，A 股基金规模和回报正相关的结论同样成立。②A 股机构投资者大概率跑赢指数，长线投资者更易胜出。根据考核期限我们将 A 股机构投资者分为短期、长期两类，短期投资者以公募基金为典型，长线投资者以 QFII为代表与之进行对比。其中公募基金选择偏股混合型基金为样本，QFII 选取历年重仓流通持股市值 TOP30，计算该年个股持股市值/持股总市值，并乘以个股年度涨跌幅，求和估算股票投资收益率。偏股混合型基金 2004-2017年复合年化投资收益率 15.8%，同期沪深 300 为 13.6%，2004-2017 年跑赢沪深 300 概率 64.3%。QFII 2004-2017 年估算复合年化股票投资收益率15.9%，同期沪深 300 年化收益率 13.6%，2004-2017 年跑赢沪深 300 概率78.6%。公募基金与 QFII 的对比证明两点：第一、A 股机构投资者更易跑赢指数；第二、A 股长线投资者更易胜出。

许多市民追车捡钱，事后警方拘捕多名拾遗不报，藏为己有的市民，称他们的行为涉及盗窃罪，最高的被判入狱5个月。还好这次，“币少爷”都明说是送了，捡钱的人理论上没有“不诚实”意图，不涉及偷盗罪名。不过，据相关法规规定，主动送钱也有一个“但书”，就是如果物主是有精神问题而派钱，与真实意图相悖的话，拾钱的市民也可能犯盗窃罪。

报道提到，林左鸣指出，当前我国在无人机、跨界飞行器等领域保持着良好的发展势头，但是在通用航空领域我国仍然落后于航空强国，这三个领域都是典型的“蓝海市场”，也都面临着产学研脱节及专业人才短缺等突出矛盾。林左鸣表示，将继续关注、支持母校建设发展，同时也希望母校能够抓住航空产业发展新趋势，进一步发挥学科优势、人才优势和科研优势，积极创新航空领域合作办学模式，重点培养航空领域的高级复合人才，努力构建产学研用四位一体航空综合体，为提高国民航空意识和把我国建成航空强国做出积极贡献。

因此，晴空万里、艳阳高照、紫外线强烈的夏天，特别容易生成臭氧污染。臭氧在常温下是一种有特殊臭味的淡蓝色气体，往往看到蓝天白云，结果却是臭氧超标。“臭氧不仅本身有害，其大气质量浓度还反映了大气的氧化能力，也就是生成二次污染物的能力。因此，想控制或降低大气中的臭氧污染和大气氧化性，就必须同步减少氮氧化物、VOCs的排放，做到污染物协同控制。”唐孝炎说。

美国高校基金收益揭示：基金规模更大投资收益更高。目前美国有 800 多所公立和私立大学在管理自己的基金会投资，这些高校基金会的规模从数千万美元到数十亿美元不等。其中基金会规模最大的高校是哈佛大学（近几年的基金会规模在 300 亿美元左右）、耶鲁大学 （200 亿美元）以及普林斯顿大学和斯坦福大学（超过 150 亿美元），这些资产的投资每年都给美国高校创造了重要的收入。《21 世纪资本论》就美国高校基金收益率进行了研究，发现基金管理资产规模越大，收益越高（表 1）。850 所高校中基金会资产管理规模在 1 亿美元以下的有 498 所高校，1980-2010 年的年均实际收益率（剔除通胀以及管理成本&财务费用）6.2 %，这一投资收益率实际上相当不错，并高于同期全部私人财富的平均收益率。而资产规模越大，投资收益率就越高。资产在 1-5 亿美元的 226 所高校基金会同期年均收益率 7.1%、资产在 5-10 亿美元的 66 所高校基金会同期年均收益率 7.8%、资产在 10 亿美元以上的 60 所高校基金会同期年均收益率8.8%，而金字塔塔尖的三所高校（哈佛、耶鲁和普林斯顿）在 1980-2010 年竟高达10.2%。更有意思的是，从投资收益率年度波动性来看，资产规模大的高校的波动性并不比资产规模较小的高校大，哈佛和耶鲁各年的投资收益率会围绕着平均值波动，但波动幅度并不显著高于资产管理规模较小的高校，但如果求得几年的收益率的平均值，就会发现资产规模较大的高校的收益率会系统性地高于资产规模较小的高校，而且两类投资收益率的差距从长期看是相对稳定的。